尤其到了冬天電池性能本身就會(huì)下降的更快，更不用說(shuō)還要開(kāi)空調(diào)更耗電，還剩200km就開(kāi)始盤(pán)算去哪充電。到了服務(wù)站，看著那長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)生無(wú)可戀，排到最后輪到自己也已經(jīng)沒(méi)脾氣了，大部分樁都是好幾年前投的，功率號(hào)稱120kW，又因?yàn)樽择{需求增多，日充峰值電量有限，實(shí)際勉強(qiáng)達(dá)到40kW，進(jìn)一步加劇了充電排隊(duì)慢的問(wèn)題。
盡管?chē)?guó)慶扎堆充電的先例，讓不少高速服務(wù)區(qū)制定了針對(duì)充電難題的應(yīng)急方案，但大批量的增加充電設(shè)施，很有可能因?yàn)槿粘Ｆ陂g高速充電設(shè)施的利用率不高，而導(dǎo)致閑置，這又會(huì)造成資源的浪費(fèi)。因此，想要高效的的解決問(wèn)題，最終還是要回到電動(dòng)車(chē)的技術(shù)層面。
比如進(jìn)一步提升新能源車(chē)的純電續(xù)航里程，能一定程度上降低補(bǔ)能的頻次，開(kāi)發(fā)功率更大的超充技術(shù)，能緩解充電慢的排隊(duì)問(wèn)題，通過(guò)換電模式大幅提高效率，這三種方案是目前行業(yè)為解決充電難達(dá)成的共識(shí)。
首先是提高續(xù)航，如果能在不用充電的前提下一次性跑完全程，自然能大大緩解需要排隊(duì)充電的問(wèn)題。而這幾年純電市場(chǎng)續(xù)航標(biāo)準(zhǔn)的跨越式提升是大家有目共睹的，從前幾年的主流300km，到如今沒(méi)有500-600km續(xù)航根本擺不上“正席”，再到領(lǐng)軍企業(yè)陸續(xù)推出超過(guò)1000km續(xù)航的車(chē)型，已經(jīng)很大程度減少了單次出行的充電頻率。
然而凡事都有兩面性，電動(dòng)車(chē)想要提高續(xù)航，以當(dāng)前的技術(shù)路徑來(lái)看，無(wú)非是通過(guò)各種材料的組合運(yùn)用，增加電池的能量密度。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是讓等同體積、重量下的電池可以儲(chǔ)存更多的電量。
但是，電池的高能量密度和安全性是永恒的矛盾，單位體積容量與循環(huán)壽命、安全性、倍率成三方強(qiáng)關(guān)聯(lián)因素，電池容量每提升10％， 大約會(huì)降低20％的循環(huán)壽命，降低充放電倍率30-40％，同時(shí)大約會(huì)提高20％的溫度，且呈幾何級(jí)上升 。所以說(shuō)能量密度越高， 穩(wěn)定性就越差，安全隱患自然越大。
同時(shí)由于新技術(shù)成本較高，目前高能量密度電池也主要將應(yīng)用在高端車(chē)型上，幻想主流電動(dòng)車(chē)普遍超過(guò)1000km續(xù)航，而且技術(shù)成熟可靠安全性高的日子，還是比較遙遠(yuǎn)的。
其次就是充電效率的提升，各大新能源車(chē)企都在努力讓充電效率逐步和燃油車(chē)加油的效率看齊。
以特斯拉最新的V3超級(jí)充電樁為例，250KW的峰值充電功率支持下，讓Model 3可以實(shí)現(xiàn)充電15分鐘，續(xù)航250公里。再比如小鵬的800V，480KW快充技術(shù)，5分鐘即可補(bǔ)能200km續(xù)航。按照這樣的速度，基本上進(jìn)一趟服務(wù)區(qū)上洗手間、吃飯、休息的間隙，車(chē)輛就可以充滿抵達(dá)下一站的續(xù)航，已經(jīng)不比燃油車(chē)進(jìn)服務(wù)區(qū)花費(fèi)的時(shí)間多。
當(dāng)然，目前的快充技術(shù)也并非沒(méi)有弊病。一方面是長(zhǎng)期使用快充會(huì)讓電池壽命大打折扣?？斐鋾r(shí)過(guò)高的電流會(huì)導(dǎo)致鋰離子無(wú)法安心完成負(fù)極嵌入，同時(shí)使電池過(guò)熱而降低循環(huán)充電的次數(shù)。如果持續(xù)過(guò)熱，甚至還可能讓你的車(chē)輛造成自燃或爆炸的風(fēng)險(xiǎn)。
而且碰到出行高峰的節(jié)假日，過(guò)多的快充裝置會(huì)讓充電功率的需求會(huì)達(dá)到日常的幾十倍，甚至上百倍，所以我們才會(huì)遇到文章開(kāi)頭提及的春節(jié)期間充電樁無(wú)法達(dá)到理想功率的情況。而且如果大批量的建設(shè)快充站點(diǎn)，對(duì)電網(wǎng)本身也是一個(gè)很大的考驗(yàn)。所以我們同樣需要期待隨著時(shí)間的推移，這些問(wèn)題能夠慢慢解決。
最后一個(gè)就是和燃油車(chē)加油差不多的換電模式了，直接通過(guò)更換一塊電池組，讓車(chē)輛瞬間滿血復(fù)活，以蔚來(lái)?yè)Q電站為例，所花費(fèi)的時(shí)間大概在3-5分鐘左右，速度著實(shí)堪比加油。
如此看來(lái)，換電模式應(yīng)該是目前市面上新能源車(chē)補(bǔ)能效率最高的方式了，它是否就是未來(lái)新能源市場(chǎng)的終結(jié)解決方案呢？事實(shí)上也不是那么理想。
一方面是換電站的電池動(dòng)態(tài)調(diào)配問(wèn)題是非常大的難題，就好比共享單車(chē)，你每天都會(huì)看到裝滿整個(gè)貨車(chē)的共享單車(chē)東奔西跑的調(diào)度。在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中還會(huì)出現(xiàn)大量老化、損壞的電池需要收集處理，這都不是一件容易解決的事情。
另一方面，車(chē)主無(wú)需擔(dān)心成立換電模式需要大量冗余電池的昂貴成本問(wèn)題，因?yàn)槟壳伴_(kāi)展換電模式的車(chē)企，都通過(guò)品牌、服務(wù)溢價(jià)，轉(zhuǎn)嫁給了自身。但是車(chē)企也需要考慮成本，比如蔚來(lái)的財(cái)報(bào)中，換電站的建設(shè)和電池的成本就占據(jù)了很大比例的開(kāi)銷。而且隨著未來(lái)用戶的增加，電池容量加大，成本也會(huì)更高。
因此，換電模式雖然快捷方便，但是背后無(wú)論對(duì)資金、管理能力，還是換電網(wǎng)絡(luò)都是異常艱巨的考驗(yàn)。從目前來(lái)看，這個(gè)技術(shù)很可能成為未來(lái)高端新能源車(chē)主的專項(xiàng)服務(wù)，或是與超級(jí)快充相輔相成的一種手段。
新能源汽車(chē)還在成長(zhǎng)過(guò)程中，市場(chǎng)的多元化和消費(fèi)者包容性，以及企業(yè)們自身的努力，都在為推廣電動(dòng)汽車(chē)持續(xù)探索各種經(jīng)驗(yàn)和可能性。所以即便目前主流的三種續(xù)航解決方案仍存在各自的利弊，但現(xiàn)在我們也不能輕易否定任何一項(xiàng)選擇。哪個(gè)模式能笑到最后鋪展開(kāi)來(lái)，是技術(shù)路徑突破，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，市場(chǎng)認(rèn)同度的綜合考驗(yàn)。相信充電自由的那一天，終究會(huì)隨著不斷技術(shù)和市場(chǎng)的不斷進(jìn)步到來(lái)。
