中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：日前，彭博社新能源財(cái)經(jīng)公司（BNEF）發(fā)布研究報(bào)告，指出在持續(xù)放電時(shí)間超過(guò)8小時(shí)的應(yīng)用場(chǎng)景中，非鋰電池長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)低于鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)。
根據(jù)該報(bào)告，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的全球平均資本支出成本為：熱儲(chǔ)能系統(tǒng)為232美元/kWh，壓縮空氣儲(chǔ)能系統(tǒng)為293美元/kWh，而4小時(shí)鋰離子電池儲(chǔ)能為304美元/kWh。資本支出是企業(yè)為了購(gòu)買(mǎi)、維護(hù)或升級(jí)長(zhǎng)期資產(chǎn)而進(jìn)行的支出。然而，彭博社新能源財(cái)經(jīng)公司（BNEF）清潔能源專(zhuān)家、報(bào)告合著者Yiyi Zhou表示，研究表明，中國(guó)的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的資本支出成本更低。
根據(jù)美國(guó)加州能源委員會(huì)今年1月發(fā)布的一項(xiàng)研究報(bào)告，如果保留當(dāng)前的天然氣發(fā)電廠，那么到2045年，加州獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商的電網(wǎng)對(duì)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的需求高達(dá)5GW；如果這些天然氣發(fā)電廠退役，則長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的需求將猛增至37GW。
彭博社新能源財(cái)經(jīng)公司（BNEF）研究了多種可以持續(xù)放電6小時(shí)以上的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)，包括壓縮空氣、抽水蓄能、熱儲(chǔ)能、重力儲(chǔ)能、液流電池和鋰離子電池等。這些長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的成本數(shù)據(jù)大多數(shù)來(lái)自2018-2024年期間在全球部署的儲(chǔ)能項(xiàng)目。
研究表明，熱儲(chǔ)能系統(tǒng)是全球平均資本支出成本最低的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)，其成本為232美元/kWh，其次是壓縮空氣儲(chǔ)能系統(tǒng)，其成本為293美元/kWh，重力儲(chǔ)能系統(tǒng)的全球平均資本支出成本最高，為643美元/ kWh。
報(bào)告進(jìn)一步指出，在非中國(guó)市場(chǎng)，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的安裝成本都較高：熱儲(chǔ)能系統(tǒng)高出54%，液流電池儲(chǔ)能系統(tǒng)高出66%，而壓縮空氣儲(chǔ)能系統(tǒng)則高出68%。這一顯著的成本差異，主要?dú)w因于中國(guó)對(duì)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)的廣泛采用。
報(bào)告合著者Yiyi Zhou表示：“當(dāng)其他國(guó)家仍處于長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)商業(yè)化的早期階段時(shí)，中國(guó)已經(jīng)在有利政策的推動(dòng)下開(kāi)發(fā)了吉瓦時(shí)規(guī)模的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能項(xiàng)目，特別在壓縮空氣儲(chǔ)能和液流電池領(lǐng)域取得了顯著進(jìn)展。”
相比之下，中國(guó)的壓縮空氣儲(chǔ)能系統(tǒng)的資本支出要高出42%。彭博新能源財(cái)經(jīng)公司聲稱(chēng)，這主要是因?yàn)槭鞘痉俄?xiàng)目，而不是商業(yè)規(guī)模的儲(chǔ)能項(xiàng)目。
彭博新能源財(cái)經(jīng)公司在報(bào)告中指出，由于中國(guó)工業(yè)的成熟度和項(xiàng)目規(guī)模的大型化，中國(guó)部署的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)和維護(hù)成本往往低于其他國(guó)家和地區(qū)的同類(lèi)儲(chǔ)能系統(tǒng)。
然而，壓縮空氣儲(chǔ)能系統(tǒng)開(kāi)發(fā)商Hydrostor公司的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Curt VanWalleghem表示：“中國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件在商業(yè)可行性方面難以在其他市場(chǎng)復(fù)制。我們并不認(rèn)為長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)在中國(guó)的大量部署只是歸因于技術(shù)創(chuàng)新或規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而更可能與勞動(dòng)力價(jià)格較低和政府補(bǔ)貼等因素密切相關(guān)。”
“盡管中國(guó)在未來(lái)很可能成為一個(gè)重要的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能市場(chǎng)，但Hydrostor公司依然將重心放在確保美國(guó)、英國(guó)、印度和澳大利亞等市場(chǎng)能夠認(rèn)識(shí)到長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)對(duì)于電網(wǎng)持續(xù)可靠性的關(guān)鍵作用，并為這些技術(shù)的采購(gòu)和部署設(shè)定明確的時(shí)間表。”他同時(shí)表示。
彭博新能源財(cái)經(jīng)公司（BNEF）在報(bào)告中指出，中國(guó)制造的鋰離子電池價(jià)格優(yōu)勢(shì)顯著。研究還發(fā)現(xiàn)，目前在中國(guó)，只有少數(shù)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)（例如利用自然洞穴儲(chǔ)存壓縮空氣的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)）在成本方面與鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)相比具有競(jìng)爭(zhēng)力。這意味著，在未來(lái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，這些非鋰儲(chǔ)能技術(shù)需要不斷創(chuàng)新和優(yōu)化，以提高其性?xún)r(jià)比和競(jìng)爭(zhēng)力。
彭博社新能源財(cái)經(jīng)公司（BNEF）儲(chǔ)能高級(jí)助理、報(bào)告合著者Evelina Stoikou在一份聲明中表示，中國(guó)以外生產(chǎn)的鋰離子電池成本較高，意味著美國(guó)和歐洲有機(jī)會(huì)投資自己的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能行業(yè)。
Stoikou補(bǔ)充說(shuō)，在中國(guó)之外的儲(chǔ)能市場(chǎng)，液流電池、壓縮空氣、熱儲(chǔ)能、重力儲(chǔ)能和新型抽水蓄能等更多儲(chǔ)能技術(shù)得以發(fā)展，部分原因是儲(chǔ)能開(kāi)發(fā)商致力開(kāi)發(fā)非鋰儲(chǔ)能技術(shù)。
然而，其他儲(chǔ)能技術(shù)不太可能復(fù)制鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而鋰離子電池成本的下降得益于電動(dòng)汽車(chē)的快速普及。
根據(jù)該報(bào)告，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的全球平均資本支出成本為：熱儲(chǔ)能系統(tǒng)為232美元/kWh，壓縮空氣儲(chǔ)能系統(tǒng)為293美元/kWh，而4小時(shí)鋰離子電池儲(chǔ)能為304美元/kWh。資本支出是企業(yè)為了購(gòu)買(mǎi)、維護(hù)或升級(jí)長(zhǎng)期資產(chǎn)而進(jìn)行的支出。然而，彭博社新能源財(cái)經(jīng)公司（BNEF）清潔能源專(zhuān)家、報(bào)告合著者Yiyi Zhou表示，研究表明，中國(guó)的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的資本支出成本更低。
根據(jù)美國(guó)加州能源委員會(huì)今年1月發(fā)布的一項(xiàng)研究報(bào)告，如果保留當(dāng)前的天然氣發(fā)電廠，那么到2045年，加州獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商的電網(wǎng)對(duì)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的需求高達(dá)5GW；如果這些天然氣發(fā)電廠退役，則長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的需求將猛增至37GW。
彭博社新能源財(cái)經(jīng)公司（BNEF）研究了多種可以持續(xù)放電6小時(shí)以上的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)，包括壓縮空氣、抽水蓄能、熱儲(chǔ)能、重力儲(chǔ)能、液流電池和鋰離子電池等。這些長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的成本數(shù)據(jù)大多數(shù)來(lái)自2018-2024年期間在全球部署的儲(chǔ)能項(xiàng)目。
研究表明，熱儲(chǔ)能系統(tǒng)是全球平均資本支出成本最低的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)，其成本為232美元/kWh，其次是壓縮空氣儲(chǔ)能系統(tǒng)，其成本為293美元/kWh，重力儲(chǔ)能系統(tǒng)的全球平均資本支出成本最高，為643美元/ kWh。
報(bào)告進(jìn)一步指出，在非中國(guó)市場(chǎng)，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的安裝成本都較高：熱儲(chǔ)能系統(tǒng)高出54%，液流電池儲(chǔ)能系統(tǒng)高出66%，而壓縮空氣儲(chǔ)能系統(tǒng)則高出68%。這一顯著的成本差異，主要?dú)w因于中國(guó)對(duì)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)的廣泛采用。
報(bào)告合著者Yiyi Zhou表示：“當(dāng)其他國(guó)家仍處于長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)商業(yè)化的早期階段時(shí)，中國(guó)已經(jīng)在有利政策的推動(dòng)下開(kāi)發(fā)了吉瓦時(shí)規(guī)模的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能項(xiàng)目，特別在壓縮空氣儲(chǔ)能和液流電池領(lǐng)域取得了顯著進(jìn)展。”
相比之下，中國(guó)的壓縮空氣儲(chǔ)能系統(tǒng)的資本支出要高出42%。彭博新能源財(cái)經(jīng)公司聲稱(chēng)，這主要是因?yàn)槭鞘痉俄?xiàng)目，而不是商業(yè)規(guī)模的儲(chǔ)能項(xiàng)目。
彭博新能源財(cái)經(jīng)公司在報(bào)告中指出，由于中國(guó)工業(yè)的成熟度和項(xiàng)目規(guī)模的大型化，中國(guó)部署的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)和維護(hù)成本往往低于其他國(guó)家和地區(qū)的同類(lèi)儲(chǔ)能系統(tǒng)。
然而，壓縮空氣儲(chǔ)能系統(tǒng)開(kāi)發(fā)商Hydrostor公司的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Curt VanWalleghem表示：“中國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件在商業(yè)可行性方面難以在其他市場(chǎng)復(fù)制。我們并不認(rèn)為長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)在中國(guó)的大量部署只是歸因于技術(shù)創(chuàng)新或規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而更可能與勞動(dòng)力價(jià)格較低和政府補(bǔ)貼等因素密切相關(guān)。”
“盡管中國(guó)在未來(lái)很可能成為一個(gè)重要的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能市場(chǎng)，但Hydrostor公司依然將重心放在確保美國(guó)、英國(guó)、印度和澳大利亞等市場(chǎng)能夠認(rèn)識(shí)到長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)對(duì)于電網(wǎng)持續(xù)可靠性的關(guān)鍵作用，并為這些技術(shù)的采購(gòu)和部署設(shè)定明確的時(shí)間表。”他同時(shí)表示。
彭博新能源財(cái)經(jīng)公司（BNEF）在報(bào)告中指出，中國(guó)制造的鋰離子電池價(jià)格優(yōu)勢(shì)顯著。研究還發(fā)現(xiàn)，目前在中國(guó)，只有少數(shù)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)（例如利用自然洞穴儲(chǔ)存壓縮空氣的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)）在成本方面與鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)相比具有競(jìng)爭(zhēng)力。這意味著，在未來(lái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，這些非鋰儲(chǔ)能技術(shù)需要不斷創(chuàng)新和優(yōu)化，以提高其性?xún)r(jià)比和競(jìng)爭(zhēng)力。
彭博社新能源財(cái)經(jīng)公司（BNEF）儲(chǔ)能高級(jí)助理、報(bào)告合著者Evelina Stoikou在一份聲明中表示，中國(guó)以外生產(chǎn)的鋰離子電池成本較高，意味著美國(guó)和歐洲有機(jī)會(huì)投資自己的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能行業(yè)。
Stoikou補(bǔ)充說(shuō)，在中國(guó)之外的儲(chǔ)能市場(chǎng)，液流電池、壓縮空氣、熱儲(chǔ)能、重力儲(chǔ)能和新型抽水蓄能等更多儲(chǔ)能技術(shù)得以發(fā)展，部分原因是儲(chǔ)能開(kāi)發(fā)商致力開(kāi)發(fā)非鋰儲(chǔ)能技術(shù)。
然而，其他儲(chǔ)能技術(shù)不太可能復(fù)制鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而鋰離子電池成本的下降得益于電動(dòng)汽車(chē)的快速普及。
