11月9日于福建寧德舉辦的世界儲能大會上,中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟電力市場專委會秘書長鄭華向記者表示,儲能行業(yè)當(dāng)下正呈現(xiàn)冰火兩重天的情況,即從裝機(jī)規(guī)模來看屢創(chuàng)新高,但行業(yè)內(nèi)各家企業(yè)內(nèi)卷嚴(yán)重,部分儲能場景盈利難、不賺錢。
“儲能現(xiàn)在在各個省的需求差異非常大,現(xiàn)在之所以這么火,可能是把2030年的需求,拿到了現(xiàn)在來講故事。”鄭華說。
增長邏輯
在鄭華看來,雖然儲能行業(yè)發(fā)展當(dāng)下面臨諸多挑戰(zhàn),但是這個行業(yè)本身基本的增長邏輯并不存在問題。
“新能源大家都知道是靠天吃飯的,具有很強(qiáng)的波動性和隨機(jī)性,這種波動性和隨機(jī)性恰恰是我們電力系統(tǒng)所不期望的,所以新型儲能被認(rèn)為是未來以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)中,不可或缺的重要組成部分。”鄭華說。
這種最基本的增長邏輯也支撐著儲能行業(yè)在當(dāng)下所呈現(xiàn)出的火熱現(xiàn)狀,但在鄭華看來,這種火熱現(xiàn)象的背后,實(shí)際上還隱藏著許多隱憂。據(jù)其介紹,今年以來,中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟已經(jīng)組織了50余位專家,實(shí)地調(diào)研了全國10個省市、40余家電力系統(tǒng)的單位或機(jī)構(gòu),從調(diào)研的情況來看,儲能項(xiàng)目的收益均不及預(yù)期。
“(儲能產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟)今年調(diào)研了10個省份,發(fā)現(xiàn)各?。▋δ茼?xiàng)目)的收益都沒有達(dá)到預(yù)期,這是比較讓大家失望的?,F(xiàn)在儲能企業(yè)經(jīng)常說的一個詞就是卷,從成本來看,市場EPC(儲能施工總承包服務(wù))價格和直流側(cè)儲能系統(tǒng)的價格一降再降,到今年9月底,儲能成本已經(jīng)降了35%,對于下游企業(yè)來說,價格降的這么低,沒有錢可以賺,電芯已經(jīng)降到0.5元/Wh 以下,整個儲能系統(tǒng)最低的中標(biāo)價,已經(jīng)到0.9元/Wh以下了。”鄭華表示。
“未來我們預(yù)估(價格競爭)可能至少還要持續(xù)一段時間。”他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)稱。此外,當(dāng)下儲能項(xiàng)目的利用率偏低,也是鄭華認(rèn)為行業(yè)亟待解決的一個痛點(diǎn)。
“市場是不是真有這么多的需求,儲能裝了這么多量,這么好的東西為什么不用?我們調(diào)研了很多項(xiàng)目,大家都覺得儲能好用,它比傳統(tǒng)機(jī)組響應(yīng)速度又快,讓他隨時調(diào)都可以,但是為什么沒有那么頻繁地去使用?意味著儲能在調(diào)度系統(tǒng)里,可能并不是各個省都需要這么多。”鄭華告訴記者。
其進(jìn)一步直言,行業(yè)當(dāng)下存在“把2030年的需求,拿到了現(xiàn)在來講故事,造成了需求跟真實(shí)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)錯位。”
對于儲能行業(yè)的未來,鄭華則表示,電力市場近期有幾個比較重要的文件,有關(guān)于電力市場現(xiàn)貨基本運(yùn)營規(guī)則的,也有要加快推進(jìn)現(xiàn)貨電力市場建設(shè)的,這些加在一起,未來新型儲能的盈利時刻是可以想象的。但這需要一個過程,需要把現(xiàn)在的存量消納一下,捋順新型儲能跟其他的電源之間的關(guān)系,這樣行業(yè)才能真正地走向正軌。
技術(shù)路線
同光伏、風(fēng)電等賽道一樣,儲能行業(yè)當(dāng)下也存在多種技術(shù)路線的“百花齊放”。從電化學(xué)領(lǐng)域的鈉基電池、固態(tài)電池、水系電池、液流電池,到長時儲能的新型液流、壓縮空氣、高溫儲熱、氫能等,不一而足。
對于當(dāng)下儲能領(lǐng)域令人眼花繚亂的技術(shù)路線,鄭華認(rèn)為,“每一種技術(shù)路線之間都是一個互補(bǔ)的關(guān)系,而不是一個完全競爭的關(guān)系。比如我做了飛輪儲能,鋰電就不能用了?不存在這個問題,因?yàn)殡娏ο到y(tǒng)的特性,決定了我們需要在不同時間尺度上,用不同的技術(shù)來支撐。”
在今年廣州電池展上,記者看到了國內(nèi)已有多家廠商推出了量產(chǎn)的鈉電產(chǎn)品,彼時就有業(yè)內(nèi)人士告訴記者,2023年將成為鈉電池產(chǎn)業(yè)化元年,而儲能將成為鈉電池大規(guī)模落地的首條賽道。
對此,鄭華直言:“納電池從技術(shù)特性上,很難去跟鋰電比。”
“比如循環(huán)壽命,鋰電現(xiàn)在干到6000次到8000次,單電芯干到12000次到15000次的都有,但鈉電池不行,最多都是3000次以內(nèi),這還是廠商宣傳的,按照真實(shí)運(yùn)行情況看,可能也就是1500次以下,1500次以下在電力系統(tǒng)中怎么用?一年360天,哪怕一天一充一放,兩年就沒了,你會用它嗎?很難。”鄭華說。
此外,鄭華還指出,當(dāng)下鈉電池屬于小眾產(chǎn)品,產(chǎn)業(yè)鏈尚不完善,下游缺乏市場,上游缺乏廠商,缺乏大規(guī)模量產(chǎn)的能力,這導(dǎo)致目前鈉電池成本偏高。
“鋰電都這么多了,納電怎么代替它?成本也比不過,性能也比不過。所以,納最后一定是把鋰給滅掉嗎?我不這么認(rèn)為,這應(yīng)該是一個逐步PK的過程,要看整個電力系統(tǒng)中,市場的需求。”他強(qiáng)調(diào)說。
那么,又該如何看待“鋰電用在儲能領(lǐng)域是一種浪費(fèi)”的市場觀點(diǎn)呢?鄭華就此表示,此類觀點(diǎn)失之偏頗,“任何產(chǎn)品適不適用,取決于有沒有解決用戶需求,鋰電它現(xiàn)在確確實(shí)實(shí)能解決儲能領(lǐng)域這么多的問題。”