2022年年中，因擬投資兩大高產(chǎn)高透面板制造項目，福萊特曾發(fā)起60億定增案，該定增終在2023年8月1日上市，彼時公司對投產(chǎn)后的盈利潛能十分樂觀，多家機構(gòu)投資者參與其中，包括國泰、財通、興證全球基金等多家公募基金機構(gòu)。
然而，受限于光伏板塊在二級市場上的持續(xù)下跌，該筆定增目前賬面虧損嚴重，按照發(fā)行價格29.35元/股計算，截至1月30日收盤，股價已至21.65元/股，2月1日是該定增特定投資者持股鎖定解禁的日期，而相關(guān)股份已較發(fā)行時跌超25%。
光伏玻璃龍頭股價深跌不休，定增機構(gòu)被套
自2022年8月以來，光伏指數(shù)已持續(xù)下跌一年半左右，很多業(yè)績成長性優(yōu)異的企業(yè)同樣遭遇到了股價的砍殺，就連推出定增案的企業(yè)，股價也極具“安全墊”保障，同樣沒有幸免，福萊特就是一例。
按照業(yè)內(nèi)的說法，該公司是光伏玻璃產(chǎn)業(yè)的龍頭公司，股價曾一度探至59.23元/股，如今已在21元/股徘徊，而就在股價高位徘徊的2022年中，公司曾發(fā)起60億元定增預案，擬投資兩大高產(chǎn)高透面板制造項目，當時公司對項目未來的盈利潛能信心滿滿，也吸引了很多機構(gòu)投資人。
公募基金是其中的深度參與者，從最終落地的定增獲配結(jié)果來看，Wind統(tǒng)計顯示，17家特定投資者中，有9家屬于公募基金，包括國泰、財通、興證全球基金等；彼時同時獲配的還有一眾險資和瑞士聯(lián)合銀行集團等QFII。
可以說，二級市場上的“光伏慘案”在當時并沒有太多人相信，有業(yè)內(nèi)人士就表示，都是明星公司，彼時的搶手度不亞于現(xiàn)在的國企、央企、中字頭，但內(nèi)外需求跟以前有所差異，機構(gòu)也在隨行就市進行著新的倉位革命。
其實，對于絕大多數(shù)的光伏產(chǎn)業(yè)鏈公司來說，業(yè)績在過去一兩年內(nèi)并沒有出現(xiàn)大的危機，但從行業(yè)角度來看，由于行業(yè)的擴產(chǎn)速度較快，產(chǎn)業(yè)面臨著產(chǎn)能過剩的問題，疊加出海的阻力日漸顯現(xiàn)，業(yè)內(nèi)對這類企業(yè)的投資邏輯逐漸從成長性企業(yè)過渡為產(chǎn)能過剩的周期性行業(yè)。
故而在股價表現(xiàn)上，很多企業(yè)都遭遇深跌，以福萊特為例，當時定增發(fā)行的價格是29.35元/股，而截至2024年1月29日收盤，21.65元/股的收盤價較發(fā)行價格已跌去近26%，截至記者發(fā)稿，1月30日的股價較前一日跌逾3%。
賬面虧損+解禁壓力大，多數(shù)光伏定增股已破發(fā)
比股價跌破定增發(fā)行價更糟的是，福萊特這筆60億定增案的限售股解禁日即將來臨，公告信息顯示，今年2月1日將解禁，而會否因此出現(xiàn)部分持有人的減持甚至清倉不得而知，但就股價現(xiàn)狀來看，的確已給當時的投資人帶來不小的賬面虧損。
然而，出現(xiàn)定增破發(fā)的光伏概念股遠不止福萊特這一只，令人驚訝的是，2023年以來定增上市所屬上市公司的最新股價較定增發(fā)行價未破發(fā)的已是鳳毛麟角。
Wind統(tǒng)計顯示，2023年以來，有定增落地并發(fā)行上市的公司有13家，對比發(fā)行價格與1月29日收盤價來看，其中已有11只破發(fā)，占比已超過84%，包括錦浪科技、鈞達股份、高測股份等。
不過，如前所述，光伏板塊中的很多公司業(yè)績都不差，有的甚至在去年交出優(yōu)異的答卷，高測股份披露2023年度業(yè)績預增公告，歸母凈利同增82.60%-87.67%；雙良節(jié)能披露2023年度業(yè)績預增公告凈利潤同增54.81%-69.45%；晶科能源披露2023年度業(yè)績預增公告歸母凈利同增146.92%-170.76%。
可見，業(yè)內(nèi)雖有關(guān)于行業(yè)產(chǎn)能過剩的投資擔憂，但就相關(guān)業(yè)內(nèi)公司的盈利狀況來看，很多都在高成長的進程之中。但也需看到的是，公募基金的贖回一直在持續(xù)，偏股混合型基金此前重倉的行業(yè)普遍集中于新能源產(chǎn)業(yè)鏈，機構(gòu)應對贖回的拋售也是此類品種股價持續(xù)下跌的因素之一。
當然，也有公司的業(yè)績不及預期，加重了投資界的焦慮情緒，總結(jié)來看，光伏產(chǎn)業(yè)的風險點在于光伏裝機不及預期、產(chǎn)能過剩、上游價格變化以及新電池技術(shù)產(chǎn)能擴建不及預期等因素。
然而，受限于光伏板塊在二級市場上的持續(xù)下跌，該筆定增目前賬面虧損嚴重，按照發(fā)行價格29.35元/股計算，截至1月30日收盤，股價已至21.65元/股，2月1日是該定增特定投資者持股鎖定解禁的日期，而相關(guān)股份已較發(fā)行時跌超25%。
光伏玻璃龍頭股價深跌不休，定增機構(gòu)被套
自2022年8月以來，光伏指數(shù)已持續(xù)下跌一年半左右，很多業(yè)績成長性優(yōu)異的企業(yè)同樣遭遇到了股價的砍殺，就連推出定增案的企業(yè)，股價也極具“安全墊”保障，同樣沒有幸免，福萊特就是一例。
按照業(yè)內(nèi)的說法，該公司是光伏玻璃產(chǎn)業(yè)的龍頭公司，股價曾一度探至59.23元/股，如今已在21元/股徘徊，而就在股價高位徘徊的2022年中，公司曾發(fā)起60億元定增預案，擬投資兩大高產(chǎn)高透面板制造項目，當時公司對項目未來的盈利潛能信心滿滿，也吸引了很多機構(gòu)投資人。
公募基金是其中的深度參與者，從最終落地的定增獲配結(jié)果來看，Wind統(tǒng)計顯示，17家特定投資者中，有9家屬于公募基金，包括國泰、財通、興證全球基金等；彼時同時獲配的還有一眾險資和瑞士聯(lián)合銀行集團等QFII。
可以說，二級市場上的“光伏慘案”在當時并沒有太多人相信，有業(yè)內(nèi)人士就表示，都是明星公司，彼時的搶手度不亞于現(xiàn)在的國企、央企、中字頭，但內(nèi)外需求跟以前有所差異，機構(gòu)也在隨行就市進行著新的倉位革命。
其實，對于絕大多數(shù)的光伏產(chǎn)業(yè)鏈公司來說，業(yè)績在過去一兩年內(nèi)并沒有出現(xiàn)大的危機，但從行業(yè)角度來看，由于行業(yè)的擴產(chǎn)速度較快，產(chǎn)業(yè)面臨著產(chǎn)能過剩的問題，疊加出海的阻力日漸顯現(xiàn)，業(yè)內(nèi)對這類企業(yè)的投資邏輯逐漸從成長性企業(yè)過渡為產(chǎn)能過剩的周期性行業(yè)。
故而在股價表現(xiàn)上，很多企業(yè)都遭遇深跌，以福萊特為例，當時定增發(fā)行的價格是29.35元/股，而截至2024年1月29日收盤，21.65元/股的收盤價較發(fā)行價格已跌去近26%，截至記者發(fā)稿，1月30日的股價較前一日跌逾3%。
賬面虧損+解禁壓力大，多數(shù)光伏定增股已破發(fā)
比股價跌破定增發(fā)行價更糟的是，福萊特這筆60億定增案的限售股解禁日即將來臨，公告信息顯示，今年2月1日將解禁，而會否因此出現(xiàn)部分持有人的減持甚至清倉不得而知，但就股價現(xiàn)狀來看，的確已給當時的投資人帶來不小的賬面虧損。
然而，出現(xiàn)定增破發(fā)的光伏概念股遠不止福萊特這一只，令人驚訝的是，2023年以來定增上市所屬上市公司的最新股價較定增發(fā)行價未破發(fā)的已是鳳毛麟角。
Wind統(tǒng)計顯示，2023年以來，有定增落地并發(fā)行上市的公司有13家，對比發(fā)行價格與1月29日收盤價來看，其中已有11只破發(fā)，占比已超過84%，包括錦浪科技、鈞達股份、高測股份等。
不過，如前所述，光伏板塊中的很多公司業(yè)績都不差，有的甚至在去年交出優(yōu)異的答卷，高測股份披露2023年度業(yè)績預增公告，歸母凈利同增82.60%-87.67%；雙良節(jié)能披露2023年度業(yè)績預增公告凈利潤同增54.81%-69.45%；晶科能源披露2023年度業(yè)績預增公告歸母凈利同增146.92%-170.76%。
可見，業(yè)內(nèi)雖有關(guān)于行業(yè)產(chǎn)能過剩的投資擔憂，但就相關(guān)業(yè)內(nèi)公司的盈利狀況來看，很多都在高成長的進程之中。但也需看到的是，公募基金的贖回一直在持續(xù)，偏股混合型基金此前重倉的行業(yè)普遍集中于新能源產(chǎn)業(yè)鏈，機構(gòu)應對贖回的拋售也是此類品種股價持續(xù)下跌的因素之一。
當然，也有公司的業(yè)績不及預期，加重了投資界的焦慮情緒，總結(jié)來看，光伏產(chǎn)業(yè)的風險點在于光伏裝機不及預期、產(chǎn)能過剩、上游價格變化以及新電池技術(shù)產(chǎn)能擴建不及預期等因素。
